நான் ஐடிபிஎல்-ல் ப்ணியாற்றியபோது பல ஒப்பந்த புள்ளிகள் அல்ஜீரியாவிலிருந்து வரும்.அவற்றை ஃபிரெஞ்சிலிருந்து ஆங்கிலத்துக்கு மொழி பெயர்க்க வேண்டும். அவை எல்லாவற்றிலும் ஒரு ஷரத்து நிச்சயமாக இருக்கும். அதை à l’exclusion de tout tiers (புரோக்கர்கள் வரக்கூடாது என்பதாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்). புரோக்கர்கள் என்பதையும் ஒப்பந்த ஷரத்துகளில் வரையறுப்பார்கள்.
வேலையை ஒப்பந்தப் புள்ளிதாரர்களுக்கு வாங்கித் தருவதாகக் கூறி கமிஷன் பெறுபவர்கள் அவர்கள். (போஃபோர்ஸ் விஷயத்தில் க்வாட்ரோக்கியை போல). அந்த புரோக்கர்கள் நிஜமாகவே அதைச் செய்ய சக்தி வாய்ந்தவர்களாக இருக்கலாம் அல்லது உதார் பார்ட்டியாகக் கூட இருக்கலாம். அவ்வாறானவர்களுக்கு கமிஷன் தருவது சட்டப்படி குற்றம். நிரூபிக்கப்பட்டால் அதற்கான பெனால்டி புரோக்கருக்கு கொடுத்த தொகைக்கு குறைவாக இருக்கலாகாது என்றும் குறிப்பிட்டிருப்பார்கள்.
இதை மொழி பெயர்க்கும்போது அதன் லாஜிக் எனக்கு புரியவில்லை. எங்கள் மேலாளர் ஜலானியிடம் கேட்டேன். அவர் அதை விளக்கினார். வேலை தருபவன் ஒருவன் அதைப் பெறுபவன் இன்னொருவன், இந்த புரோக்கர்கள் நோகாமல் நோம்பு கும்பிடுபவர்கள் என்று அவர் கூறினார். ஆனால் புரோக்கர் இல்லாமல் வேலை கிடைக்காது என்பதே பல இடங்களில் எதார்த்தம். ஏனெனில் வேலை கொடுப்பவனின் ஆட்களே புரோக்கர்களாகவும் செயல்படுவர். நம்ம ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் புகழ் ராசா போல.
1,76,000 லட்சம் நஷ்டம் எனக்கூறுவது மிகைப்படுத்தல் அல்ல. ஸ்பெக்ட்ரம் உரிமம் பெற்ற வெத்துவேட்டு நிறுவனங்கள் தமது பங்குகளை ஆகாய விலைக்கு ஏற்றி விற்றது வெளிப்படை. அந்த விலையை கொடுக்க முட்டாளகளா அவற்றை வாங்கியவர்கள்? கபில் சிபல் ரேஞ்சுக்கு நஷ்டம் ஏதுமில்லை எனக் கூறிய பத்ரி அவர்களே இப்போது ஊழல்/லஞ்சம் இருந்திருந்தால் அதுவும் சில ஆயிரம் கோடிகள் மட்டும்தான் என்பது என் கருத்து. அந்தக் கருத்துதான் இப்போதும என்று கூறுகிறார். நான் அவருக்கு கூறுவேன், பங்குகளை விற்ற அதிகவிலை அரசுக்கு ஏல முறையில் வந்திருக்கும் ஆகவே இழப்பு அல்லது வருமான இழப்பு. செய்த வியாபாரத்தில் மட்டும் நஷ்டம் வராது. செய்யத் தவறிய வியாபாரமும் நஷ்டக்கணக்கில்தான் வரும்.
சரி ஆயிரம் கோடி என்றே வைத்துக் கொள்வோம். மாதம் ஐந்து லட்சம் சம்பாதிக்கும் ஒருவன் 2000 மாதங்கள் (160 ஆண்டுகளுக்கு மேல்) சம்பாதித்தால் வரக்கூடிய தொகை அது. வெறுமனே பதவியை வைத்து துஷ்பிரயோகம் செய்து சம்பாதிக்கப்பட்டதை எவ்வாறு மன்னிப்பது?ஆனால் பல ஆயிரம் கோடிகள்? அவற்றையெல்லாம் பூசி மெழுக முடியுமா?
அன்புடன்,
டோண்டு ராகவன்
மானுடத்தின் வெற்றி
-
மேல்நாட்டு அருங்காட்சியகங்கள் அந்த நாகரீகத்தின் மையங்கள். அவர்களுக்கான
ஆலயங்கள் அவையே. அறிவாலயங்கள்.நாம் ஆலயங்களுக்கே கொடையளிக்கிறோம். அங்கே
அருங்காட்சியகத...
11 hours ago
3 comments:
Mr Raghavan,
I accept with your comments except one point. If you are doing a business, you made one policy to get a profit and you are getting it. But later on, you came to know that if you made another policy which may be brought you high profit than the previous idea. In my opinion profit loss sometimes happen in business. It does not mean that iam supporting Goverment or A Raja.Though they may be made it intentional, How it will be looked at in business point of view or law point of view.In such condition, How will you justify that the profit loss which is incurred due to non proper plan. Kindly clarify
All this happened because the UPA Government did not cognizance of the changes that have come about in the electronic scene.
When the NDA Government in early 2000's had the policy of giving licences on first come first served basis, it was reflecting the reality. At that time the consumer base was very narrow and the telecom players were not much interested to provide services. It was an incentive at that time.
But in 2008, things have dramatically changed and the telecom players were very much interested.
To persist with the old prices at that time was suicidal and yet Raja made it due to dishonest intentions.
Hence his arrest and Chidambaram too has to come and keep him company.
Regards,
N. Raghavan
Excellent reply to lakshmana Perumal by Dondu. If PC is ultimately exnorated despite Swamy's efforts, Raja also sholuld be released. Law can not and should not discriminate commiting the crime and abetting it. PC fully abetted it. As for PM, he is not in his elements and unable io do any act on his own. So he should only be shown the door. Sibal has shouted that Swamy should go ony to God finally in PC s case. Yes. God will take care of Sibal himself for all his diry acts along with his sons.
Post a Comment